successivo »

Ricerca avanzata

[baltoro 06]

...........................ma a logica più la turbina è grossa e meno reattiva è ai bassi, probabilmente la minor dimensione ( seppur di poco ) è stata fatta proprio per sopperire a questa cosa.

Perfettamente d'accordo, ma meno è grossa la turbina meno cv ci sono. Ora.....per sopperire alla dimensione più piccola della turba (se è vero) ed il conseguente inferiore valore di potenza max. rispetto alla 225-230, hanno lavorato sui condotti di aspirazione, di scarico e probabilmente su altre cose che non so tipo iniettori, portata d'aria ed altro.
Ma qui non si tratta di ritornare ai 230cv, ma di arrivare ai 250. Anzi......se è vero che la 250 ne ha effettivi 260 (cosa di cui continuo a dubitare) il divario rispetto alla 230 (che ne ha effettivi 220 c.ca) sarebbe di 40cv che sono molti (260-220), altrimenti sarebbe di 30cv (250-220) che sono sempre tanti. La domanda è: come hanno fatto a prendere 30-40cv in + con una turbina più piccola anche se di poco?